Bem vindo à Rua Direita!
Eu sou a Sophia, a assistente virtual da Rua Direita.
Em que posso ser-lhe útil?

Email

Questão

a carregar
Textos | Produtos                                                    
|
Top 30 | Categorias

Email

Password


Esqueceu a sua password?
Início > Textos > Categoria > Fotografia > Fotográfica: compacta ou reflex?

Fotográfica: compacta ou reflex?

Texto escrito nos termos do novo acordo ortográfico.
Categoria: Fotografia
Visitas: 62
Comentários: 6
Fotográfica: compacta ou reflex?

Tirar fotografias é, para muitos, uma paixão insubstituível. Poder registar um momento, um sentimento ou uma paisagem é uma vantagem ao alcance de quase todos. Há máquinas fotográficas a preços cada vez mais acessíveis, de vários tamanhos, marcas, cores... enfim, para todos os gostos.


Mas na hora de comprar, pode surgir uma dúvida pertinente: comprar uma compacta ou uma reflex (SLR). Tudo vai depender do objetivo.

As máquinas compactas são as que possuem um visor directo, sendo, na sua maioria, totalmente automáticas. Vai encontrar uma grande variedade deste tipo de máquinas: diferentes tamanhos, cores, materiais, mais ou menos leves ou avançadas.

Normalmente apresentam lente zoom e janela auto-foco.

As suas maiores vantagens são o preço, a facilidade de manuseio e de obtenção de imagens. As grandes desvantagens são a ausência de possibilidade de obter fotografias criativas e, a pior de todas, o erro de paralaxe. Este verifica-se em todas as máquinas compactas, já que o ponto de vista do visor não é exatamente igual ao da objetiva, ou seja, ao espreitar pelo visor, vai enquadrar a fotografia de uma forma diferente daquela que vai obter. Tal sucede porque o visor está, geralmente, afastado da objetiva cerca de 2 ou 3 centímetros. Quando estamos longe do motivo a fotografar, o erro quase não se verifica, mas, quando nos aproximamos do motivo, em consequência do deslocamento dos dois pontos de vista, no visor vê-se mais da parte de cima e menos da de baixo, do que na fotografia.
Quanto mais perto estiver o motivo, maior será o erro!

As máquinas do tipo SLR (single-lens-reflex) ou reflex de lente única são menos práticas por se apresentarem em tamanhos superiores. Neste tipo de máquinas, o erro de paralaxe não se verifica, graças a presença de espelhos que permitem que a imagem captada pela objectiva seja a mesma mostrada no visor. Outra vantagem é o tipo de fotografias que consegue obter com a sua utilização. Com mais possibilidades e preparadas para produzir melhores fotografias, vai notar a diferença entre esta e uma máquina compacta, principalmente se utilizar os métodos manuais. Se compreender um pouco de fotografia e dominar os conceitos de velocidade e abertura, vai verificar que consegue tirar melhores fotos numa máquina reflex do que com uma automática.Se tinha uma máquina compacta e adquiriu uma reflex, decerto que se apercebeu que esta última não capta imagens tão longe, por não possuir um zoom digital semelhante às compactas. Se pretende tirar fotos à mesma distância, terá de investir numa objetiva com maior alcance.



Cláudia Bandeira

Título: Fotográfica: compacta ou reflex?

Autor: Cláudia Bandeira (todos os textos)

Visitas: 62

804 

Deixe o seu comentárioDeixe o seu comentário

Comentários     ( 6 )    recentes

  • SophiaSophia

    04-05-2014 às 17:25:28

    As câmeras compactas parecem ser melhores. Adoro tirar fotos e preciso urgente comprar uma dessas para mim.

    ¬ Responder
  • inesines

    13-02-2012 às 10:53:13

    @RITA FLORES
    ~desde já inflormo-lhe que estamos no seculo XXI e a existencia de maquinas fotograficas já é do seculo XIX

    ¬ Responder
  • M.L.E.- Soluções de ClimatizaçãoMirela

    06-02-2011 às 21:26:38

    Amei, eu amo tirar foootos amei muuuito o seu teeeexto, e a foto está mais que perfeita!
    Paaarabéns(:

    ¬ Responder
  • M.L.E.- Soluções de ClimatizaçãoDolores

    06-04-2009 às 11:02:43

    Sim, concordo , o texto é muito positivo e a foto é simplesmente perfeita.

    Fotografia mantem vivo o nosso passado.

    Fotografia a preto e branco sempre foi para mim a que requer mais arte e sabedoria e , claro , é indescutivelmente, a minha preferida.

    ¬ Responder
  • M.L.E.- Soluções de Climatizaçãofigueiredo antunes faria

    05-04-2009 às 23:18:31

    É um bom texto sobre fotografia Claudia e foste muito feliz a escolher a foto. Parabens e obrigado por escreveres sobre um tema que tem estado a ser esquecido com o tempo.

    A fotografia está viva!

    ¬ Responder
  • M.L.E.- Soluções de ClimatizaçãoRITA FLORES

    05-04-2009 às 10:36:02

    eu só tiro fotos com o telemovel.

    nem sabia que se podia tirar de outra maneira...

    ¬ Responder

Comentários - Fotográfica: compacta ou reflex?

voltar ao texto
  • Avatar *     (clique para seleccionar)


  • Nome *

  • Email

    opcional - receberá notificações

  • Mensagem *

  • Os campos com * são obrigatórios


  • Notifique-me de comentários neste texto por email.

  • Notifique-me de respostas ao meu comentário por email.

Pulp Fiction: 20 anos depois

Ler próximo texto...

Texto escrito nos termos do novo acordo ortográfico.
Tema: Arte
Pulp Fiction: 20 anos depois\"Rua
Faz hoje 20 anos que estreou um dos mais importantes ícones cinematográficos americanos.

Pulp Fiction é um marco do cinema, que atirou para a ribalta Quentin Tarantino e as suas ideias controversas (ainda poucos tinham visto o brilhante “Cães Danados”).

Repleto de referências ao cinema dos anos 70 e com uma escolha de casting excepcional, Pulp Fiction conquistou o público com um discurso incisivo (os monólogos bíblicos de Samuel L. Jackson são um exemplo disso), uma violência propositadamente mordaz e uma não linearidade na sucessão dos acontecimentos, tudo isto, associado a um ritmo alucinante.

As três narrativas principais entrelaçadas de dois assassinos, um pugilista e um casal, valeram-lhe a nomeação para sete Óscares da Academia, acabando por vencer na categoria de Melhor Argumento Original, ganhando também o Globo de Ouro para Melhor Argumento e a Palma D'Ouro do Festival de Cannes para Melhor Filme.

O elenco era composto por nomes como John Travolta, Samuel L. Jackson, Bruce Willis, Uma Thurman e (porque há um português em cada canto do mundo) Maria de Medeiros.

Para muitos a sua banda sonora continua a constar na lista das melhores de sempre, e na memória cinéfila, ficam eternamente, os passos de dança de Uma Thurman e Travolta.

As personagens pareciam ser feitas à medida de cada actor.
Para John Travolta, até então conhecido pelos musicais “Grease” e “Febre de Sábado à Noite”, dar vida a Vincent Vega foi como um renascer na sua carreira.

Uma Thurman começou por recusar o papel de Mia Wallace, mas Tarantino soube ser persuasivo e leu-lhe o guião ao telefone até ela o aceitar.

Começava ali uma parceria profissional (como é habitual de Tarantino) que voltaria ao topo do sucesso com “Kill Bill”, quase 10 anos depois.

Com um humor negro afiadíssimo, Tarantino provou em 1994 que veio para revolucionar o cinema independente americano e nasceu aí uma inspirada carreira de sucesso, que ainda hoje é politicamente incorrecta, contradizendo-se da restante indústria.

Pulp Fiction é uma obra genial. Uma obra crua e simultaneamente refrescante, que sobreviveu ao tempo e se tornou um clássico.
Pulp Fiction foi uma lição de cinema!

Curiosidade Cinéfila:
pulp fiction ou revista pulp são nomes dados a revistas feitas com papel de baixa qualidade a partir do início de 1900. Essas revistas geralmente eram dedicadas às histórias de fantasia e ficção científica e o termo “pulp fiction” foi usado para descrever histórias de qualidade menor ou absurdas.

Pesquisar mais textos:

Carla Correia

Título:Pulp Fiction: 20 anos depois

Autor:Carla Correia(todos os textos)

Alerta

Tipo alerta:

Mensagem

Conte-nos porque marcou o texto. Essa informação não será publicada.

Pesquisar mais textos:

Deixe o seu comentário

  • Nome *

  • email

    opcional - receberá notificações

  • mensagem *

  • Os campos com * são obrigatórios